{"id":1696,"date":"2017-02-16T12:43:45","date_gmt":"2017-02-16T11:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/?page_id=1696"},"modified":"2022-11-03T15:47:39","modified_gmt":"2022-11-03T14:47:39","slug":"publications-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/publications\/publications-2\/","title":{"rendered":"Publications"},"content":{"rendered":"<div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-padding-bottom:20px;--awb-flex-wrap:wrap;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_3_4 3_4 fusion-three-fourth fusion-column-first\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-margin-top:-70px;width:75%;width:calc(75% - ( ( 4% ) * 0.75 ) );margin-right: 4%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-column-wrapper-legacy\"><div class=\"fusion-title title fusion-title-1 sep-underline sep-solid fusion-title-text fusion-title-size-one\" style=\"--awb-margin-top-small:0px;--awb-margin-right-small:0px;--awb-margin-bottom-small:20px;--awb-margin-left-small:0px;\"><h1 class=\"fusion-title-heading title-heading-left fusion-responsive-typography-calculated\" style=\"margin:0;--fontSize:42;line-height:1.3;\"><span style=\"color: #a99a85;\">Publications<\/span><\/h1><\/div><div class=\"fusion-text fusion-text-1\"><p><strong>Artikelen\/boeken<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>F. Ortiz Aldana &amp; M.C.G. Derksen, \u2018De Peeters\/Gatzen-vordering en de Garantstellingsregeling voor curatoren\u2019, <i>FIP<\/i> 2022\/230<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/De-Peeters-q.q._Gatzen-vordering-in-verhouding-tot-de-faillissementspauliana.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">F. Ortiz Aldana, \u2018De Peeters q.q.\/Gatzen-vordering in verhouding tot de faillissementspauliana\u2019, TvI 2022\/14<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/FIP-20224.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L. Veldkamp &amp; M.C.G. Derksen, \u2018De verplichtingen van derden om administratie van de gefailleerde te overhandigen aan de curator onder nieuw en oud recht\u2019,\u00a0<i>FIP<\/i> 2022\/111.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.wodc.nl\/actueel\/nieuws\/2021\/09\/27\/aanpak-veelplegers-van-faillissementsfraude-stuit-op-obstakels\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">F. Ortiz Aldana e.a., <i>Verkenning naar aanpak bestrijding van veelplegers van faillissementsfraude<\/i>(eindrapport in opdracht van het WODC), Rotterdam: Ecorys Nederland 2021<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Onderzoek-naar-en-recuperatie-van-onregelmatigheden-onder-de-WHOA_35244471.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">W.J.B. van Nielen, F. Ortiz Aldana en M.C.G. Derksen, \u00b4Onderzoek naar en recuperatie van onregelmatigheden onder de WHOA\u00b4, FIP 2021\/3<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/De-faillissementspauliana.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F. Ortiz Aldana, \u2018De faillissementspauliana &#8211; In discussie met prof. mr. B. Wessels en mr. R.J. van der Weijden\u2019, TvI 2020\/52<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lexisnexis.co.uk\/blog\/restructuring-and-insolvency\/the-new-dutch-scheme\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">W.J.B. van Nielen, &#8216;The new Dutch scheme&#8217;, 1 oktober 2019, LexisNexis<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/De-vastststellingsovereenkomst-in-faillissement.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;De vastststellingsovereenkomst in faillissement&#8217;, TvI 2019\/24<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/W.J.B.-van-Nielen-De-contouren-van-het-nemo-tenetur-beginsel-in-faillissement-en-de-verhouding-tot-de-Wet-versterking-positie-curator-TvI-2019-17.pdf\">W.J.B. van Nielen, &#8216;De contouren van het nemo tenetur-beginsel in faillissement en de verhouding tot de Wet versterking positie curator&#8217;, TvI 2019-17<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Artikel-faillissementsfraude.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;Curatoren: meer geld nodig voor onderzoek naar fraude&#8217;,\u00a0SC nummer 13<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Wet_versterking_positie_curator_is_de_positie_van_de_curator_daadwerkelijk_versterkt.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F. Ortiz Aldana en H.J. de Kloe, \u2018Wet versterking positie curator: is de positie van de curator nu versterkt, of toch niet?\u2019, MvO 2018\/1-2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Eurofenix-69-Country-Reports.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;Updates from The Netherlands&#8217;, Eurofenix Autumn 2017<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/De_curator_het_boedeltekort_en_de_schade_van_de_rechtspersoon.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F. Ortiz Aldana en J. van Bekkum, \u2018De curator, het boedeltekort en de schade van de rechtspersoon\u2019, MvO 2017\/3-4<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/FIP-artikel-2017-168.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;De Wet versterking positie curator: financiering, het fraudespreekuur en nemo tenetur beginsel!&#8217;, FIP 2017\/168<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/TvBSH-2016-nr-3.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;Versterk de civielrechtelijke fraudebestrijding door de curator!&#8217;, TvBS&amp;H 2016, nr.3<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/FIP_2015_169_169-Reactie-op-bijdrage-Vermaire-in-FIP.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;Reactie op bijdrage Vermaire in FIP (2015\/1\/60)&#8217;, FIP 2015\/169<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/TvBSH-2015-nr-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, C.M. Derijks, &#8216;De curator als civiele fraudebestrijder&#8217;, TvBS&amp;H 2015, nr.1<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Praktische-afwikkeling-van-eigendomsvoorbehouden-en-aansprakelijkheid-van-de-curator.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;Praktische afwikkeling van eigendomsvoorbehouden en aansprakelijkheid van de curator&#8217;, FIP 2014\/172<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/TvI-201434-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">F. Ortiz Aldana &amp; P.R. Dekker, \u00b4Waarom toepassing van het \u2018tweeledige wetenschapscriterium\u2019 bij art. 42 Fw als maatstaf onjuist is\u2019, TvI 2014\/34<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/TvI-201424-Over-superfoods-en-verdeling-van-bevoegdheden-tussen-pandhouder-en-pandgever.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;Over superfoods en verdeling van bevoegdheden tussen pandhouder en pandgever&#8217;, TvI 2014\/24<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/TvI-2013_13.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;Middelen van de curator bij faillissementsfraude&#8217;, TvI 2013\/13<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/2012-3-verzamelde-ontwikkelingen-FIP.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;Pandrecht op vorderingen op naam: verzamelde ontwikkelingen&#8217;, FIP 2012\/3<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Enkele-aspecten-van-de-Peeters-Gatzen-vordering.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">G.G. Boeve, &#8216;Enkele aspecten van de Peeters-Gatzen-vordering&#8217;, FIP 2009\/4<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/TvI-2007_21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;(Concept) richtlijnen voor grensoverschrijdende samenwerking tussen curatoren en rechtbanken&#8217;, TvI 2007\/21<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/BB-2006_67.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">W.J.B. van Nielen, &#8216;Aansprakelijkheid jegens de fiscus voor de verhuurconstructie&#8217;, Bb 2006\/67<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Annotaties<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/37615701.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hof Amsterdam 21 december 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3983, JOR 2022\/51k m.nt. G.G. Boeve.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Gerechtshof-Amsterdam-28-oktober-2020-JOR-202171-m.nt.-W.J.B.-van-Nielen.35443182.pdf\">Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2020, JOR 2021\/71, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Civiele lijfsdwang ex art. 585 Rv ten tijde van faillissement.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Rechtbank-Midden-Nederland-zp-Utrecht-4-maart-2020_34111065.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:821, JOR 2020\/182, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Het verschoningsrecht bij een getuigenverhoor ex art. 66 Fw en het nemo tenetur-beginsel.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Gerechtshof-Arnhem-Leeuwarden-18-februari-2020-JOR-2020212.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 februari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:1368, JOR 2020\/212, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Het wetenschapsvereiste van art. 42 lid 2 Fw.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Gerechtshof-Noord-Holland-5-juni-2019-JOR-202042.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rechtbank Noord-Holland 4 september 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:777, JOR 2020\/42, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Curator blijft ontvankelijk in Peeters\/Gatzen-vordering ondanks schikking van de derde met overige schuldeisers.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Rechtbank_Amsterdam_24_januari_2019_32101948.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rechtbank Amsterdam 24 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:466, JOR 2019\/130, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Civielrechtelijk bestuursverbod wegens frustreren afwikkeling faillissement.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Rechtbank-Rotterdam-5-juni-2019-JOR-2019236.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rechtbank Rotterdam, 5 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:4579, JOR 2019\/236, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Geen benadeling van schuldeisers ex art. 42 Fw bij verkoop van supermarkt door franchisenemer aan franchisegever.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/JOR_2019_9_200_200.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Rotterdam 16 november 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:11277, JOR 2019\/200, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Individuele schuldeiser niet gebonden aan door de curator gesloten vaststellingsovereenkomst waarbij hij geen partij is.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Noot-bij-HR-13-juli-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 13 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1220, JIN 2018, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Vernietigbaarheid borgstellingsovereenkomst wegens ontbreken toestemming echtgenote ex art. 1:88 BW.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/JOR-2018-afl.-7-8-Noot-W.-van-Nielen.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Rotterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:3747,\u00a0JOR\u00a02018\/177,\u00a0m.nt.\u00a0W.J.B.\u00a0van\u00a0Nielen<\/a>: Eerste uitspraak civielrechtelijk bestuursverbod.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/JOR_2018_2_56.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb &#8216;s-Gravenhage 30 November 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:14290, JOR 2018\/56, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Verzet tegen faillietverklaring ex art. 8 lid 2 Fw. Failliet treft na faillietverklaring een betalingsregeling met aanvrager faillissement en verkeert derhalve niet meer in de toestand van te hebben opgehouden te betalen.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR-2018-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Overijssel 5 december 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5381, JOR 2018\/15, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Schending informatieplicht ex art. 105 Fw en het nemo tenetur-beginsel.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Rechtbank-Midden-Nederland-16-oktober-2018-JOR-201921.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rechtbank Midden-Nederland 16 oktober 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:5048, JOR 2019\/21, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Vernietiging ex art. 42 Fw van all\u00e9\u00e9n verrekening in rekening-courant is niet mogelijk.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Rechtbank-Noord-Holland-7-februari-2018-JOR-2018161.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rechtbank Noord-Holland 7 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:888, JOR 2018\/161, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Ongeldige zekerheidsoverdracht wordt omgezet in verpanding. Geen onverplichte rechtshandeling ex art. 42 Fw. Tevens geen samenspanning ex art. 47 Fw.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/JOR_2017_5_138.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. &#8216;s-Gravenhage 4 januari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:101, JOR 2017\/138, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Afwijzing aanvraag paspoort na paspoortsignalering (art. 19 en 45 lid 2 Paspoortwet).<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR_2017_5_142.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Limburg 15 februari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1517, JOR_2017\/142, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Gelding HR JPR\/Gunning in het geval van een (voorlopige) surseance van betaling.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JIN_2017_10_199.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2627, JIN 2017\/199, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Bevoegdheid Ontvanger tot verrekening op grond van art. 24 lid 2 Invorderingswet 1990 is geen inbreuk op art. 53 lid 1 Fw.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JIN_2017_3_56.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:278, JIN_2017\/56, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Leegstandschade onder bankgarantie bij opzegging huurovereenkomst door curator.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JIN_2017_2_36.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 16 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:19, JIN_2017\/36, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Art. 7:902 BW beperkte niet tot be\u00ebindiging van een geschil, maar is tevens van toepassing de be\u00ebindiging van een onzekerheid in meer algemene zin.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Rechtbank-Den-Haag-28-december-2016-JOR-2017123.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rechtbank \u2018s-Gravenhage 28 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:16211, JOR 2017\/123, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Kennelijk onbehoorlijk bestuur en belangrijke oorzaak faillissement.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Gerechtshof-Den-Haag-29-november-2016-JOR-201754.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Gerechtshof \u2018s-Gravenhage 29 november 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3475, JOR 2017\/54, m.nt. F. Ortiz Aldana<\/a>: Vernietiging ex art. 42 Fw. Samenstel van koopovereenkomst activa en verrekening van koopprijs met vordering op failliet.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR_2016_12_343.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Zeeland-West-Brabant 31 mei 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:3724, JOR_2016\/343,\u00a0m.nt.\u00a0G.G.\u00a0Boeve<\/a>: Verzet tegen faillietverklaring ex art. 8 lid 2 Fw. Schuldenaar betaalt na faillietverklaring, maar voor verzetszitting vordering van de aanvrager. Vernietiging faillissement.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR_2016_11_315.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hof Arnhem-Leeuwarden 21 juni 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:5038, JOR 2016\/315, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Verkoop van onder eigendomsvoorbehoud geleverde goederen. Vorderingen leverancier blijven onbetaald. Vordering op grond van bestuurdersaansprakelijk afgewezen.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2015_216.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Oost-Brabant 13 februari 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:763, JOR 2015\/216, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Bescheiden en andere gegevensdragers ex art. 92 Fw omvat tevens digitale bestanden.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2015_113.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. &#8216;s-Gravenhage 28 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:4623, JOR 2015\/113, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Verzoek rechter-commissaris tot opneming of handhaving in register paspoortsignalering. Failliet niet-ontvankelijk in beroep tegen dit verzoek.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR_2015_3_86.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rb. Noord-Nederland 24 april 2014, ECLI:NL:RBNNE:2014:2110, JOR_2015\/86, m.nt. G.G. Boeve<\/a>: Kan een concurrente boedelvordering tot betaling proceskosten worden gepromoveerd tot \u00b4kosten van executie en vereffening\u00b4 die vooraf uit de executieopbrengst moet worden voldaan?<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JIN_2015_10_227.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3023, JIN_2015\/227, m.nt. G.G. Boeve<\/a>:\u00a0Overwaarde-arrangement en faillissement.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2014_215.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:161, JOR 2014\/251, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Bevel inbewaringstelling wegens schending informatieplicht ex art. 105 Fw. Geen schending art. 6 EVRM.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/JOR_2014_12_337.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hof Arnhem-Leeuwarden 8 oktober 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:7458, JOR 2014\/337, . G.G. Boeve<\/a>: Geen persoonlijke aansprakelijkheid curator voor schade als gevolg van wegraken zaak waarvoor eigendomsvoorbehoud was ingeroepen.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2014_250.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hof &#8216;s-Hertogenbosch 8 mei 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1310, JOR 2014\/250, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Bevel inbewaringstelling wegens schending informatieplicht ex art. 105 Fw. Waarborg tegen gebruik in strafzaak van op grond van art. 105 Fw verstrekte informatie.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2014_218.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hof &#8216;s-Gravenhage 11 maart 2014, JOR 2014\/218, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: E-mailcorrespondentie failliet moet ex art. 92 Fw aan curator worden afgegeven, ondanks dat e-mailserver toebehoort aan een derde.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/JOR-2013_192.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Hof &#8216;s-Hertogenbosch 26 maart 2013, ECLI:GHSHE:2013:BZ5770, JOR 2013\/192, m.nt. W.J.B. van Nielen<\/a>: Bevoegdheid ex art. 92 en 93a Fw strekt zich niet uit tot administratie die via cloud computing is opgeslagen op externe servers.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><div class=\"fusion-clearfix\"><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-1 fusion_builder_column_1_4 1_4 fusion-one-fourth fusion-column-last\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-margin-top:-70px;width:25%;width:calc(25% - ( ( 4% ) * 0.25 ) );\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-column-wrapper-legacy\"><div class=\"fusion-widget-area awb-widget-area-element fusion-widget-area-1 fusion-content-widget-area\" style=\"--awb-title-size:15px;--awb-title-color:#333333;--awb-padding:0px 0px 0px 0px;\"><div id=\"better-menu-widget-6\" class=\"widget better-menu-widget\"><div class=\"heading\"><h4 class=\"widget-title\">&gt; PUBLICATIONS<\/h4><\/div><ul id=\"menu-volgmenu-publicaties-engels\" class=\"sub-menu\"><li id=\"menu-item-2164\" class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-2164\"><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/publications\/news\/\">News<\/a><\/li>\n<li id=\"menu-item-2163\" class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-2163\"><a href=\"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/publications\/publications-2\/\">Publications<\/a><\/li>\n<\/ul><\/div><div class=\"fusion-additional-widget-content\"><\/div><\/div><div class=\"fusion-clearfix\"><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":1695,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1696","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1696\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/recoup-advocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}