Publications

Artikelen/boeken

• F. Ortiz Aldana & M.C.G. Derksen, ‘De Peeters/Gatzen-vordering en de Garantstellingsregeling voor curatoren’, FIP 2022/230
• F. Ortiz Aldana, ‘De Peeters q.q./Gatzen-vordering in verhouding tot de faillissementspauliana’, TvI 2022/14
• L. Veldkamp & M.C.G. Derksen, ‘De verplichtingen van derden om administratie van de gefailleerde te overhandigen aan de curator onder nieuw en oud recht’, FIP 2022/111.
• F. Ortiz Aldana e.a., Verkenning naar aanpak bestrijding van veelplegers van faillissementsfraude(eindrapport in opdracht van het WODC), Rotterdam: Ecorys Nederland 2021
• W.J.B. van Nielen, F. Ortiz Aldana en M.C.G. Derksen, ´Onderzoek naar en recuperatie van onregelmatigheden onder de WHOA´, FIP 2021/3
• F. Ortiz Aldana, ‘De faillissementspauliana – In discussie met prof. mr. B. Wessels en mr. R.J. van der Weijden’, TvI 2020/52
• W.J.B. van Nielen, ‘The new Dutch scheme’, 1 oktober 2019, LexisNexis
• G.G. Boeve, ‘De vastststellingsovereenkomst in faillissement’, TvI 2019/24
• W.J.B. van Nielen, ‘De contouren van het nemo tenetur-beginsel in faillissement en de verhouding tot de Wet versterking positie curator’, TvI 2019-17
• W.J.B. van Nielen, ‘Curatoren: meer geld nodig voor onderzoek naar fraude’, SC nummer 13
• F. Ortiz Aldana en H.J. de Kloe, ‘Wet versterking positie curator: is de positie van de curator nu versterkt, of toch niet?’, MvO 2018/1-2
• W.J.B. van Nielen, ‘Updates from The Netherlands’, Eurofenix Autumn 2017
• F. Ortiz Aldana en J. van Bekkum, ‘De curator, het boedeltekort en de schade van de rechtspersoon’, MvO 2017/3-4
• W.J.B. van Nielen, ‘De Wet versterking positie curator: financiering, het fraudespreekuur en nemo tenetur beginsel!’, FIP 2017/168
• W.J.B. van Nielen, ‘Versterk de civielrechtelijke fraudebestrijding door de curator!’, TvBS&H 2016, nr.3
• G.G. Boeve, ‘Reactie op bijdrage Vermaire in FIP (2015/1/60)’, FIP 2015/169
• W.J.B. van Nielen, C.M. Derijks, ‘De curator als civiele fraudebestrijder’, TvBS&H 2015, nr.1
• G.G. Boeve, ‘Praktische afwikkeling van eigendomsvoorbehouden en aansprakelijkheid van de curator’, FIP 2014/172
• F. Ortiz Aldana & P.R. Dekker, ´Waarom toepassing van het ‘tweeledige wetenschapscriterium’ bij art. 42 Fw als maatstaf onjuist is’, TvI 2014/34
• G.G. Boeve, ‘Over superfoods en verdeling van bevoegdheden tussen pandhouder en pandgever’, TvI 2014/24
• W.J.B. van Nielen, ‘Middelen van de curator bij faillissementsfraude’, TvI 2013/13
• G.G. Boeve, ‘Pandrecht op vorderingen op naam: verzamelde ontwikkelingen’, FIP 2012/3
• G.G. Boeve, ‘Enkele aspecten van de Peeters-Gatzen-vordering’, FIP 2009/4
• W.J.B. van Nielen, ‘(Concept) richtlijnen voor grensoverschrijdende samenwerking tussen curatoren en rechtbanken’, TvI 2007/21
• W.J.B. van Nielen, ‘Aansprakelijkheid jegens de fiscus voor de verhuurconstructie’, Bb 2006/67

Annotaties

• Hof Amsterdam 21 december 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3983, JOR 2022/51k m.nt. G.G. Boeve.
• Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2020, JOR 2021/71, m.nt. W.J.B. van Nielen: Civiele lijfsdwang ex art. 585 Rv ten tijde van faillissement.
• Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:821, JOR 2020/182, m.nt. W.J.B. van Nielen: Het verschoningsrecht bij een getuigenverhoor ex art. 66 Fw en het nemo tenetur-beginsel.
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 februari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:1368, JOR 2020/212, m.nt. F. Ortiz Aldana: Het wetenschapsvereiste van art. 42 lid 2 Fw.
• Rechtbank Noord-Holland 4 september 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:777, JOR 2020/42, m.nt. F. Ortiz Aldana: Curator blijft ontvankelijk in Peeters/Gatzen-vordering ondanks schikking van de derde met overige schuldeisers.
• Rechtbank Amsterdam 24 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:466, JOR 2019/130, m.nt. W.J.B. van Nielen: Civielrechtelijk bestuursverbod wegens frustreren afwikkeling faillissement.
• Rechtbank Rotterdam, 5 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:4579, JOR 2019/236, m.nt. F. Ortiz Aldana: Geen benadeling van schuldeisers ex art. 42 Fw bij verkoop van supermarkt door franchisenemer aan franchisegever.
• Rb. Rotterdam 16 november 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:11277, JOR 2019/200, m.nt. G.G. Boeve: Individuele schuldeiser niet gebonden aan door de curator gesloten vaststellingsovereenkomst waarbij hij geen partij is.
• HR 13 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1220, JIN 2018, m.nt. G.G. Boeve: Vernietigbaarheid borgstellingsovereenkomst wegens ontbreken toestemming echtgenote ex art. 1:88 BW.
• Rb. Rotterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:3747, JOR 2018/177, m.nt. W.J.B. van Nielen: Eerste uitspraak civielrechtelijk bestuursverbod.
• Rb ‘s-Gravenhage 30 November 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:14290, JOR 2018/56, m.nt. G.G. Boeve: Verzet tegen faillietverklaring ex art. 8 lid 2 Fw. Failliet treft na faillietverklaring een betalingsregeling met aanvrager faillissement en verkeert derhalve niet meer in de toestand van te hebben opgehouden te betalen.
• Rb. Overijssel 5 december 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5381, JOR 2018/15, m.nt. W.J.B. van Nielen: Schending informatieplicht ex art. 105 Fw en het nemo tenetur-beginsel.
• Rechtbank Midden-Nederland 16 oktober 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:5048, JOR 2019/21, m.nt. F. Ortiz Aldana: Vernietiging ex art. 42 Fw van alléén verrekening in rekening-courant is niet mogelijk.
• Rechtbank Noord-Holland 7 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:888, JOR 2018/161, m.nt. F. Ortiz Aldana: Ongeldige zekerheidsoverdracht wordt omgezet in verpanding. Geen onverplichte rechtshandeling ex art. 42 Fw. Tevens geen samenspanning ex art. 47 Fw.
• Rb. ‘s-Gravenhage 4 januari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:101, JOR 2017/138, m.nt. W.J.B. van Nielen: Afwijzing aanvraag paspoort na paspoortsignalering (art. 19 en 45 lid 2 Paspoortwet).
• Rb. Limburg 15 februari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1517, JOR_2017/142, m.nt. G.G. Boeve: Gelding HR JPR/Gunning in het geval van een (voorlopige) surseance van betaling.
• HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2627, JIN 2017/199, m.nt. G.G. Boeve: Bevoegdheid Ontvanger tot verrekening op grond van art. 24 lid 2 Invorderingswet 1990 is geen inbreuk op art. 53 lid 1 Fw.
• HR 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:278, JIN_2017/56, m.nt. G.G. Boeve: Leegstandschade onder bankgarantie bij opzegging huurovereenkomst door curator.
• HR 16 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:19, JIN_2017/36, m.nt. G.G. Boeve: Art. 7:902 BW beperkte niet tot beëindiging van een geschil, maar is tevens van toepassing de beëindiging van een onzekerheid in meer algemene zin.
• Rechtbank ‘s-Gravenhage 28 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:16211, JOR 2017/123, m.nt. F. Ortiz Aldana: Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Kennelijk onbehoorlijk bestuur en belangrijke oorzaak faillissement.
• Gerechtshof ‘s-Gravenhage 29 november 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3475, JOR 2017/54, m.nt. F. Ortiz Aldana: Vernietiging ex art. 42 Fw. Samenstel van koopovereenkomst activa en verrekening van koopprijs met vordering op failliet.
• Rb. Zeeland-West-Brabant 31 mei 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:3724, JOR_2016/343, m.nt. G.G. Boeve: Verzet tegen faillietverklaring ex art. 8 lid 2 Fw. Schuldenaar betaalt na faillietverklaring, maar voor verzetszitting vordering van de aanvrager. Vernietiging faillissement.
• Hof Arnhem-Leeuwarden 21 juni 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:5038, JOR 2016/315, m.nt. G.G. Boeve: Verkoop van onder eigendomsvoorbehoud geleverde goederen. Vorderingen leverancier blijven onbetaald. Vordering op grond van bestuurdersaansprakelijk afgewezen.
• Rb. Oost-Brabant 13 februari 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:763, JOR 2015/216, m.nt. W.J.B. van Nielen: Bescheiden en andere gegevensdragers ex art. 92 Fw omvat tevens digitale bestanden.
• Rb. ‘s-Gravenhage 28 maart 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:4623, JOR 2015/113, m.nt. W.J.B. van Nielen: Verzoek rechter-commissaris tot opneming of handhaving in register paspoortsignalering. Failliet niet-ontvankelijk in beroep tegen dit verzoek.
• Rb. Noord-Nederland 24 april 2014, ECLI:NL:RBNNE:2014:2110, JOR_2015/86, m.nt. G.G. Boeve: Kan een concurrente boedelvordering tot betaling proceskosten worden gepromoveerd tot ´kosten van executie en vereffening´ die vooraf uit de executieopbrengst moet worden voldaan?
• HR 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3023, JIN_2015/227, m.nt. G.G. Boeve: Overwaarde-arrangement en faillissement.
• HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:161, JOR 2014/251, m.nt. W.J.B. van Nielen: Bevel inbewaringstelling wegens schending informatieplicht ex art. 105 Fw. Geen schending art. 6 EVRM.
• Hof Arnhem-Leeuwarden 8 oktober 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:7458, JOR 2014/337, . G.G. Boeve: Geen persoonlijke aansprakelijkheid curator voor schade als gevolg van wegraken zaak waarvoor eigendomsvoorbehoud was ingeroepen.
• Hof ‘s-Hertogenbosch 8 mei 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1310, JOR 2014/250, m.nt. W.J.B. van Nielen: Bevel inbewaringstelling wegens schending informatieplicht ex art. 105 Fw. Waarborg tegen gebruik in strafzaak van op grond van art. 105 Fw verstrekte informatie.
• Hof ‘s-Gravenhage 11 maart 2014, JOR 2014/218, m.nt. W.J.B. van Nielen: E-mailcorrespondentie failliet moet ex art. 92 Fw aan curator worden afgegeven, ondanks dat e-mailserver toebehoort aan een derde.
• Hof ‘s-Hertogenbosch 26 maart 2013, ECLI:GHSHE:2013:BZ5770, JOR 2013/192, m.nt. W.J.B. van Nielen: Bevoegdheid ex art. 92 en 93a Fw strekt zich niet uit tot administratie die via cloud computing is opgeslagen op externe servers.