Publicaties

Artikelen/boeken

• J.B. van Nielen & H.J. de Kloe, ‘Financiering fraudeaanpak door de curator en verschillende belangen van gedupeerden’, in: E.J.R. Verwey e.a. (red.), Benadeling van Schuldeisers (INSOLAD Jaarboek 2025), Deventer: Wolters Kluwer 2025, p. 189-212.
• K. Oosthoek & H.J. de Kloe, ‘De betaalbaarheid van de WHOA voor de mkb-schuldenaar’, FIP 2024/171.
• J. de Kloe, ‘Zeggenschap van schuldeisers en andere belanghebbenden in faillissement: fundament en bouwwerk’, AA 2024, afl. 6.
• W.J.B. van Nielen & F. Ortiz Aldana, ‘De Peeters q.q./Gatzen-vordering als motor voor de taak van de curator als civiele fraudebestrijder’, in: E.J. Oppedijk van Veen, e.a. (red), De Taak van de Curator. Insolad Jaarboek 2023, Deventer: Wolters Kluwer 2023.
• W.J.B. van Nielen, M.C.G. Derksen & R.H.H. Vastmans, ‘Titel III Tracing assets belonging to the insolvency estate’, The Insolvency Proposal (Dutch Restructuring Association), april 2023
• H.J. de Kloe & A.L. van den Bosch, ‘Turbulente tijden voor turboliquidatie: de Tijdelijke wet en het richtlijnvoorstel van de Europese Commissie’, TvI 2023/41.
• H.J. de Kloe, Invloed van schuldeisers in insolventieprocedures. Over faillissement, de pre-pack en de WHOA en zeggenschap van schuldeisers (diss. Rotterdam; IVO-reeks deel 129), Deventer: Wolters Kluwer 2023.
• H.J. de Kloe, ‘Invloed van schuldeisers in insolventieprocedures’, Corporate Finance Lab (Belgische blog), 27 september 2023.
• F. Ortiz Aldana & M.C.G. Derksen, ‘De Peeters/Gatzen-vordering en de Garantstellingsregeling voor curatoren’, FIP 2022/230
• F. Ortiz Aldana, ‘De Peeters q.q./Gatzen-vordering in verhouding tot de faillissementspauliana’, TvI 2022/14
• H.J. de Kloe, ‘Het WHOA-akkoord en schuldeisers: een pleidooi voor meer zeggenschap’, TvOB 2022, afl. 2.
• A.G.H. Klaassen & H.J. de Kloe, ‘Het bewijsvermoeden van artikel 2:138 lid 2 BW en de jaarverantwoording zorg: meer duidelijkheid is gewenst’, MvO 2022, afl. 5/6.
• L. Veldkamp & M.C.G. Derksen, ‘De verplichtingen van derden om administratie van de gefailleerde te overhandigen aan de curator onder nieuw en oud recht’, FIP 2022/111.
• M.J. van Aalderen, ‘De aansprakelijkheid van de controlerend accountant: a bankruptcy trustee’s paradise?’, 8 november 2021, Tijdschrift Financiering, Zekerheden en Insolventierechtpraktijk 2021 nummer 8
• F. Ortiz Aldana e.a., Verkenning naar aanpak bestrijding van veelplegers van faillissementsfraude(eindrapport in opdracht van het WODC), Rotterdam: Ecorys Nederland 2021
• W.J.B. van Nielen, F. Ortiz Aldana en M.C.G. Derksen, ´Onderzoek naar en recuperatie van onregelmatigheden onder de WHOA´, FIP 2021/3
• C. Posthouwer, ‘Toerekening van kennis aan concernvennootschappen’, Celsius Juridische Uitgeverij 2021
• F. Ortiz Aldana, ‘De faillissementspauliana – In discussie met prof. mr. B. Wessels en mr. R.J. van der Weijden’, TvI 2020/52
• A.G.H. Klaassen, H.J. de Kloe & S.A. Jansen, ‘Medezeggenschap in faillissement: ook een adviesrecht voor de cliëntenraad?’, TvI 2020/5.
• H.J. de Kloe, ‘Aansprakelijkheid van de (beoogd) curator verduidelijkt’, MvO 2020, afl. 1/2.
• H.J. de Kloe, ‘Belangenpluralisme in faillissement’, RMThemis 2020, afl. 3.
• W.J.B. van Nielen, ‘The new Dutch scheme’, 1 oktober 2019, LexisNexis
• W.J.B. van Nielen & A. Karapetian, ‘De contouren van het nemo tenetur-beginsel in faillissement en de verhouding tot de Wet versterking positie curator’, TvI 2019-17
• W.J.B. van Nielen, ‘Curatoren: meer geld nodig voor onderzoek naar fraude’, SC nummer 13
• H.J. de Kloe, ‘Met de deur in huis vallen? Over de bevoegdheid tot binnentreden van de curator’, in: R.F. Feenstra, M.A. Broeders & Ph.W. Schreurs, De Curator en de Failliet (INSOLAD Jaarboek 2019), Deventer: Wolters Kluwer 2019, p. 287-311.
• H.J. de Kloe, ‘Overgang van de prepack naar een bruikbaar(der) instrument’, MvO 2019, afl. 3/4.
• H.J. de Kloe, ‘Voorzienbare schuldeisersbenadeling bij bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement; een Geocopter-view’, TvOB 2019, afl. 6.
• F. Ortiz Aldana en H.J. de Kloe, ‘Wet versterking positie curator: is de positie van de curator nu versterkt, of toch niet?’, MvO 2018/1-2
• H.J. de Kloe, ‘Personenvennootschappen en de inlichtingenplicht tijdens faillissement’, TvI 2018/12.
• H.J. de Kloe & F. Ortiz Aldana, ‘Wet versterking positie curator: is de positie van de curator daadwerkelijk versterkt?’, MvO 2018, afl. 1/2.
• H.J. de Kloe, ‘Pluraliteit van schuldeisers als voorwaarde voor de faillietverklaring’, AA 2018, afl. 3.
• W.J.B. van Nielen, ‘Updates from The Netherlands’, Eurofenix Autumn 2017
• F. Ortiz Aldana en J. van Bekkum, ‘De curator, het boedeltekort en de schade van de rechtspersoon’, MvO 2017/3-4
• W.J.B. van Nielen, ‘De Wet versterking positie curator: financiering, het fraudespreekuur en nemo tenetur beginsel!’, FIP 2017/168
• H.J. de Kloe, ‘Verzoek tot oproeping van een bava bij AkzoNobel door Elliott c.s.’, Bb 2017/81.
• H.J. de Kloe, ‘Artikel 35 lid 3 Fw: een impliciete maar noodzakelijke schakelbepaling met een aantal knelpunten, AA 2017, afl. 11.
• W.J.B. van Nielen, ‘Versterk de civielrechtelijke fraudebestrijding door de curator!’, TvBS&H 2016, nr.3
• H.J. de Kloe, ‘Turboliquidatie: wat is een bate van de rechtspersoon in de zin van artikel 2:19 lid 4 BW?’, MvO 2016.
• W.J.B. van Nielen, C.M. Derijks, ‘De curator als civiele fraudebestrijder’, TvBS&H 2015, nr.1
• F. Ortiz Aldana & P.R. Dekker, ´Waarom toepassing van het ‘tweeledige wetenschapscriterium’ bij art. 42 Fw als maatstaf onjuist is’, TvI 2014/34
• W.J.B. van Nielen, ‘Middelen van de curator bij faillissementsfraude’, TvI 2013/13
• W.J.B. van Nielen, ‘(Concept) richtlijnen voor grensoverschrijdende samenwerking tussen curatoren en rechtbanken’, TvI 2007/21
• W.J.B. van Nielen, ‘Aansprakelijkheid jegens de fiscus voor de verhuurconstructie’, Bb 2006/67